1 / 1
Obserwuj
- Oferta od firmy
- Stan nowe
- Tematyka prawo i administracja
Uwarunkowania stosowania mediacji i arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych. I etap
Zenon Kierczyński
Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu
Poznań2018
ISBN: 978-83-60038-68-0
liczba stron: 254
oprawa miękka
.
Spis treści
.
Wstęp
Rozdział 1.
Mediacja
1.1. Pojęcie-mediacji
1.2. Historia mediacji w Polsce i jej miejsce w prawie
1.3. Mediacja w ustawodawstwie unijnym
1.4. Istotne cechy mediacji
1.5. Zalety i wady mediacji jako narzędzia do rozstrzygania sporów gospodarczych
1.6. Skuteczność mediacji w sprawach gospodarczych
1.7. Mediacja w Polsce w zakresie spraw gospodarczych
1.8. Przyczyny niskiej popularności mediacji w Polsce
Rozdział 2.
Arbitraż
2.1. Pojęcie sądownictwa polubownego (arbitrażowego)
2.2. Historia sądownictwa polubownego (arbitrażu krajowego) w Polsce i jego miejsce wprawie
2.3. Arbitraż międzynarodowy
2.4. Istotne cechy arbitrażu
2.5. Zalety i wady arbitrażu jako narzędzia do rozstrzygania sporów gospodarczych.
2.6. Skuteczność arbitrażu w sprawach gospodarczych
2.7. Arbitraż w Polsce w zakresie spraw gospodarczych
Rozdział 3.
Projekt badawczy - uwarunkowania korzystania z mediacji i arbitrażu przy rozstrzyganiu sporów gospodarczych
3.1. Problem badawczy i cele badania
3.1.1. Cele badawcze dla grupy "właściciele i osoby zarządzające firmami"
3.1.2. Cele badawcze dla grupy "prawnicy obsługujący podmioty gospodarcze"
3.1.3. Cele badawcze dla grupy "mediatorzy"
3.1.4. Cele badawcze dla grupy "arbitrzy sądów arbitrażowych (polubownych)"
3.1.5. Cele badawcze dla grupy "sędziowie orzekający w sprawach gospodarczych"
3.2. Hipotezy badawcze
3.3. Dobór prób badawczych
3.3.1. Właściciele i zarządzający firmami
3.3.2. Prawnicy obsługujący podmioty gospodarcze
3.3.3. Mediatorzy
3.3.4. Arbitrzy
3.3.5. Sędziowie
3.4. Wybór form pomiaru i instrumentów pomiarowych
3.4.1. Forma pomiaru
3.4.2. Instrument pomiarowy
3.5. Wartość badań
3.6. Zwrot ankiet
Rozdział 4.
Uwarunkowania korzystania z mediacji i arbitrażu przy rozstrzyganiu sporów gospodarczych z perspektywy właścicieli i osób zarządzających firmami
4.1. Podstawowe informacje o badanej populacji
4.2. Struktura badanej populacji
4.3. Realizacja celów badawczych
4.3.1. Znajomość przepisów regulujących kwestię mediacji i osoby mediatora w Polsce w grupie "właściciele i osoby zarządzające firmami"
4.3.2. Znajomość pojęcia "mediacja"
4.3.3. Znajomość zasad obowiązujących w trakcie mediacji
4.3.4. Znajomość kryteriów, jakie musi spełniać mediator
4.3.5. Znajomość roli mediatora w procesie mediacji
4.3.6. Znajomość istotnych cech mediacji
4.3.7. Zalety mediacji i jej wpływ na relacje między stronami sporu w opinii badanych
4.3.8. Mediacja jako metoda rozstrzygania sporów gospodarczych
4.3.9. Argumenty za niestosowaniem mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych
4.3.10. Argumenty za stosowaniem mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych
4.3.11. Znajomość przepisów regulujących kwestię sądownictwa polubownego w Polsce w grupie "właściciele i osoby zarządzające firmami"
4.3.12. Znajomość pojęcia "sądownictwo polubowne"
4.3.13. Znajomość zasad obowiązujących w postępowaniu przed sądem arbitrażowym
4.3.14. Znajomość warunków, jakie trzeba spełnić, aby zostać arbitrem
4.3.15. Znajomość warunków, jakie muszą być spełnione, aby strony mogły poddać spór pod rozstrzygnięcie sądu arbitrażowego
4.3.16. Czy pojęcia sąd arbitrażowy i sąd polubowny są w polskim systemie prawnym tożsame?
4.3.17. Jakie sądy arbitrażowe mogą funkcjonować w Polsce?
4.3.18. Zalety arbitrażu i jego wpływ na relacje między stronami sporu w opinii badanych
4.3.19. Arbitraż jako metoda rozstrzygania sporów gospodarczych
4.3.20. Argumenty za niestosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych
4.3.2.1. Argumenty za stosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych
4.4. Hipotezy Hl, H2, H3 i H4 w świetle badań przeprowadzonych w grupie "właściciele i osoby zarządzające firmami"
4.4.1. Hipoteza Hl
4.4.2. Hipoteza H2
4.4.3. Hipoteza H3
4.4.4. Hipoteza H4
Rozdział 5.
Uwarunkowania korzystania z mediacji i arbitrażu przy rozstrzyganiu sporów gospodarczych z perspektywy radców prawnych
5.1. Podstawowe informacje o badanej populacji
5.2. Struktura badanej populacji
5.3. Realizacja celów badawczych
5.3.1. Udział radców prawnych w szkoleniach na temat mediacji
5.3.2. Nastawienie radców do prawnych mediacji jako metody rozstrzygania sporów gospodarczych i ich skuteczność w zalecaniu mediacji
5.3.3. Argumenty przeciw stosowaniu mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii badanych radców prawnych
5.3.4. Argumenty za stosowaniem mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii badanych radców prawnych
5.3.5. Udział radców prawnych w szkoleniach na temat arbitrażu
5.3.6. Nastawienie radców prawnych do arbitrażu jako metody rozstrzygania sporów gospodarczych i ich skuteczność w zalecaniu mediacji
5.3.7. Argumenty przeciw stosowaniu sądownictwa arbitrażowego do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii badanych radców prawnych
5.3.8. Argumenty za stosowaniem sądownictwa arbitrażowego do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii badanych radców prawnych
5.4. Hipoteza H5 i H6 w świetle badań przeprowadzonych w grupie
"radcy prawni"
5.4.1. Hipoteza H5
5.4.2. Hipoteza H6
Skontaktuj się
FIRMA KSIĘGARSKA WIESŁAWA JUSZCZAKA
Liczba odsłon: 201
Zgłoś nadużycie
42 zł
Informacje o firmie
