1 / 1
Obserwuj
- Oferta od firmy
- Stan nowe
- Tematyka prawo i administracja
Uwarunkowania stosowania mediacji i arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych. II etap
Zenon Kierczyński
Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogiki i Administracji im. Mieszka I w Poznaniu
Poznań 2018
ISBN: 978-83-60038-69-7
liczba stron: 231
oprawa miękka
.
Spis treści
.
Wstęp
Rozdział 1.
Projekt badawczy - uwarunkowania korzystania z mediacji i arbitrażu przy rozstrzyganiu sporów gospodarczych, II etap
1.1. Problem badawczy i cele badania
1.1.1. Cele badawcze dla grupy "osoby zarządzające firmami"
1.1.2. Cele badawcze dla grupy "prawnicy obsługujący podmioty gospodarcze"
1.1.3. Cele badawcze dla grupy "mediatorzy"
1.1.4. Cele badawcze dla grupy "arbitrzy sądów arbitrażowych (polubownych)"
1.1.5. Cele badawcze dla grupy "sędziowie orzekający w sprawach gospodarczych"
1.2. Hipotezy badawcze
1.3. Dobór prób badawczych
1.3.1. Zarządzający firmami
1.3.2. Prawnicy obsługujący podmioty gospodarcze
1.3.3. Mediatorzy
1.3.4. Arbitrzy
1.3.5. Sędziowie
1.4. Wybór form pomiaru i instrumentów pomiarowych
1.4.1. Forma pomiaru
1.4.2. Instrument pomiarowy
1.5. Wartość badań
1.6. Zwrot ankiet
Rozdział 2.
Mediacja i arbitraż jako metody rozstrzygania sporów gospodarczych -perspektywa osób zarządzających firmami
2.1. Podstawowe informacje o badanej populacji
2.2. Struktura badanej populacji
2.3. Realizacja celów badawczych
2.3.1. Ocena znaczenia sposobu rozwiązywania sporów gospodarczych, w jakie wchodzi firma, z punktu widzenia osoby zarządzającej
2.3.2. Mediacja i arbitraż oraz spory gospodarcze w opinii osób zarządzających firmami
2.3.3. Mediacja i arbitraż a rozwój firmy i jej pozycja konkurencyjna w opinii osób zarządzających firmami
2.3.4. Dodatkowe wymagania wobec mediatorów zdaniem zarządzających firmami
2.3.5. Celowość utworzenia odrębnej grupy mediatorów gospodarczych
2.3.6. Powody, dla których strony sporów gospodarczych oczekują inicjatywy mediacyjnej ze strony sądu, a same nie są skłonne do jej podejmowania
2.3.7. Spory gospodarcze, częstość zalecania mediacji, arbitrażu do ich rozstrzygania
2.3.8. Argumenty za niestosowaniem mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych
2.3.9. Argumenty za stosowaniem mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych w grupie osób zarządzających firmami
2.3.10. Argumenty za niestosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych w grupie osób zarządzających firmami
2.3.11. Argumenty za stosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych
2.3.12. Pełnomocnicy prawni w kontekście mediacji i arbitrażu - ocena osób zarządzających
2.3.13. Opinia osób zarządzających firmami o sądownictwie arbitrażowym
2.3.14. Zarządzający firmami o nastawieniu radców prawnych do mediacji i arbitrażu
2.3.15. Zarządzanie strategiczne w badanych firmach
2.3.16. Zarządzanie strategiczne a mediacja i arbitraż
2.3.17. Rekomendacje na rzecz zwiększenia popularności mediacji i arbitrażu w opinii osób zarządzających firmami
Rozdział 3.
Mediacja i arbitraż jako metody rozstrzygania sporów gospodarczych - punkt widzenia radców prawnych
3.1. Podstawowe informacje o badanej populacji
3.2. Struktura badanej populacji
3.3. Realizacja celów badawczych
3.3.1. Prawnicy obsługujący firmy a sposoby rozstrzygania sporów gospodarczych
3.3.2. Doświadczenie radców z mediacją i arbitrażem
3.3.3. Mediacja i arbitraż a rozwój firmy i jej pozycja konkurencyjna – punkt widzenia radców prawnych
3.3.4. Potencjalne sposoby rozwiązywania sporów gospodarczych
3.3.5. Argumenty przeciw stosowaniu mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii radców prawnych
3.3.6. Argumenty na rzecz stosowania mediacji do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii radców prawnych
3.3.7. Opinia radców prawnych w sprawie dodatkowych wymagań wobec mediatorów
3.3.8. Stanowisko radców prawnych w sprawie utworzenia odrębnej kategorii mediatorów gospodarczych
3.3.9. Niska skłonność firm do podejmowania inicjatywy mediacyjnej w opinii radców prawnych
3.3.10. Samoocena radców prawnych w kontekście mediacji i arbitrażu
3.3.11. Argumenty przeciw stosowaniu arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii radców prawnych
3.3.12. Argumenty za stosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych w opinii radców prawnych
3.3.13. Postrzeganie sądownictwa arbitrażowego przez radców
3.3.14. Opinia radców prawnych w sprawie rekomendacji na rzecz zwiększenia popularności mediacji i arbitrażu
Rozdział 4.
Mediacja jako metoda rozstrzygania sporów gospodarczych -perspektywa mediatorów
4.1. Podstawowe informacje o badanej populacji
4.2. Struktura badanej populacji
4.3. Realizacja celów badawczych
4.3.1. Opinia mediatorów o wpływie mediacji i arbitrażu na rozwój firmy i jej pozycję konkurencyjną
4.3.2. Argumenty za niestosowaniem mediacji w opinii mediatorów
4.3.3. Argumenty za stosowaniem mediacji według mediatorów
4.3.4. Dodatkowe wymagania wobec mediatorów z ich punktu widzenia
4.3.5. Zasadność utworzenia odrębnej kategorii mediatorów gospodarczych
4.3.6. Niska skłonność firm do inicjowania mediacji w ocenie mediatorów
4.3.7. Ocena radców prawnych w kontekście mediacji i arbitrażu – stanowisko mediatorów
4.3.8. Relacje mediator - sędzia w zakresie mediacji w ocenie mediatorów
4.3.9. Opinia mediatorów w sprawie rekomendacji na rzecz zwiększenia popularności mediacji i arbitrażu
Rozdział 5.
Arbitraż jako metoda rozstrzygania sporów gospodarczych -perspektywa arbitrów
5.1. Podstawowe informacje o badanej populacji
5.2. Struktura badanej populacji
5.3. Realizacja celów badawczych
5.3.1. Relacje między mediacją i arbitrażem a rozwojem firmy i jej pozycją konkurencyjną- opinia arbitrów
5.3.2. Ocena pełnomocników prawnych w kontekście arbitrażu – stanowisko arbitrów
5.3.3. Argumenty za niestosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych - stanowisko arbitrów
5.3.4. Argumenty za stosowaniem arbitrażu do rozstrzygania sporów gospodarczych - stanowisko arbitrów
5.3.5. Opinia arbitrów o sądownictwie arbitrażowym
...
Skontaktuj się
FIRMA KSIĘGARSKA WIESŁAWA JUSZCZAKA
Liczba odsłon: 152
Zgłoś nadużycie
42 zł
Informacje o firmie
